Puerto Rico y su Futuro Político

Este artículo fue publicado originalmente en Marzo 2010

Puerto Rico ha tenido varios “referéndums” relacionados con el “status” de la isla y su relación con el gobierno norteamericano.  Cada uno de ellos a sido un fracaso debido a la división ideológica de los votantes y principalmente de los partidos político.  El Partido Popular argumentando por la “culminación del ELA”, el Partido Nuevo Progresista” argumentando por la estadidad . . .a su manera o “Estadidad Jibara”, y el Partido Independentista pidiendo la Independencia pero sin perder la gran mayoría de los derechos como ciudadano americano.

Puerto Rico a estado dividido políticamente, desde hace ya unos cincuenta años, en un 48% , 48%  y un 4%  entre el PPD, PNP y el PIP .  Cada una de las elecciones, en el transcurso de ese tiempo a terminado, aproximadamente,  en esta división electoral.

El famoso “Task Force” está estudiando como proceder con el proyecto ley de la Cámara de Representantes H.R.2499 o “Puerto Rico Democratic Act”.

Este proyecto ley le presenta a Puerto Rico tres alternativas las cuales son, por lo menos dos de ellas, mucho más claras y no se prestan a la demagogia de los lideres del PNP y del PIP. Las tres alternativas son;

1)Independence: Puerto Rico should become fully independent from the United States.

2) Sovereignty in Association with the United States: Puerto Rico and the United States should form a political association between sovereign nations that will not be subject to the Territorial Clause of the United States Constitution.

3) Statehood: Puerto Rico should be admitted as a State of the Union.

Las alternativas para los del PIP (#1) y del PNP (#3) son directas y no se prestan para la habitual manipulación de los políticos en Puerto Rico, aunque, seguramente, tratarán de intentarlo.

Por otro lado, la alternativa presentada a los del PPD es mucho mas ambigua y se presta para que los lideres del partido la vendan como quieran.  Lo mas interesante de la definición es que es tan ambigua que los lideres Populares que apoyan “la Culminación del ELA” no auspician el proyecto y el partido se ha dividido entre los que quieren la “culminación” y los que quieren la “soberanía asociada”,  liderados por el alcalde de Caguas Willy Miranda Marín.

Si miran bien la alterativa numero 2 del Proyecto, “Soberanía en Asociación con los Estados Unidos” notarán que solamente menciona dos elementos a considerar para lograr este fin. Primero: “Puerto Rico y los EEUU deberán formar una asociación política entre dos naciones soberanas” Y, segundo: “Esa asociación no estará sujeta a la Clausula Territorial de la Constitución de los Estados Unidos”.

    Es decir, para no estar bajo la Clausula Territorial, Puerto Rico debe ser, primero, una Nación Soberana. Logrado esto, puede establecer el “pacto de asociación” con otra “Nación Soberana” como lo es, ciertamente, los Estados Unidos de Norteamerica.

Y aquí es donde se le traba el bolo, y entran en contradicciones, los ideólogos populares. Miranda Marín lo expresó muy certeramente al decir: “… debemos hablarle claramente al pueblo popular, dejar de mentirles…” Claro, la palabrita venenosa para el Partido Popular  es “independencia”. Le tienen terror. Saben que el costo político puede ser devastador para ellos y sus aspiraciones electorales. Por tal razón, se sacaron de la manga la peregrina idea de que cuando hablaban de soberanía se referían a la “soberanía del pueblo”. Si serán cuenteros!!! Todos sabemos que los pueblos son soberanos. En nuestro caso específico, un poco menos, porque siendo una colonia de los EEUU nuestra soberanía reside en manos del Gobierno de ese país.

Y no es que los dirigentes del Partido Popular no sepan, realmente, lo que significa la palabra “soberanía”. La mayoría de ellos son abogados y gente altamente educada.  Lo que ocurre es que este partido político tiene por norma mentirle a sus seguidores. Lo ha hecho siempre. Durante más de cincuenta años nos han tenido dormidos con el cuento de la “relación especial”,  bilateral, entre PR y los EEUU. No solo no existe ningún documento entre las partes que apoye ese argumento, sino que el Task Force de la Casa Blanca lo desmintió rotundamente en uno de sus informes.

El concepto ‘nación” se puede interpretar de dos maneras diferentes. Nación, como concepto cultural, sociológicamente hablando. Es el pueblo o nación puertorriqueña. Con  idioma, costumbres y  tradiciones comunes que lo identifican como tal. Y “nación” como concepto político. Reconocido por la comunidad internacional al hablar de las naciones libres y, soberanas, del mundo. Porque libre y soberano son sinónimos. Una no puede existir sin la otra. Claro, los países soberanos pueden pactar, y pactan todos los días, con otros países soberanos. Ese es el problema del Partido Popular y de su hijo el ELA. Como no somos una nación soberana no podemos pactar con otras naciones soberanas del mundo.  La realidad, en nuestro caso, es que los Estados Unidos pactan y nosotros compartimos ese pacto.

Ahora bien, como la definición de “asociación entre Puerto Rico y los Estados Unidos” es muy vaga, poco explicita, nos produce una serie de interrogantes. ¿Que derechos tendrán los puertorriqueños bajo esta Asociación? ¿El “contrato de Asociación” cuando será negociado? ¿Antes o después de la votación? Aunque lo dudo, pero si esta forma de gobierno llega a ganar ese plebiscito,  que “leverage”, fuerza o estatura política tendría Puerto Rico para negociar este contrato de “Asociación”?  De no llegar a un acuerdo con los EEUU, o de el pueblo votar en contra del contrato presentado, el voto por la “Soberanía”  de la “Soberanía Asociada” seria forzada al pueblo?

Desde que leí por primera vez H.R. 2499 me opuse a este plebiscito y le he hecho saber, a quienes corresponde,  el porqué me opongo.

El Congreso tendría que presentarle a Puerto Rico dos o tres (2 o 3) alternativas finales que NO se presten a la demagogia, y a las medias verdades, de los políticos de Puerto Rico. En realidad el Congreso debe darle a Puerto Rico un ultimátum de Estadidad o Independencia.  La Soberanía Asociada se presta para muchísimo cuento, manoseo y demagogia política de los políticos profesionales de nuestra Isla.

Recordemos que nuestro pueblo es uno creído, acostumbrado a votar con una cruz bajo el signo de su Partido, que acepta como “sagrado” lo que le dicen sus líderes, Que no votan por ideas sinó por colores y que, generalmente, no conocen la Plataforma Política de sus respectivos Partidos Políticos.

Es decir, gente buena, generosa, pero poco elaborada, avisada,  en cuestiones políticas. Si, es cierto el dicho de que “la política es nuestro deporte nacional”. Pero desgraciadamente lo hacemos sin importarnos los detalles, las entrelineas, lo sustantivo de las ideas. No solemos meditar, considerar, evaluar en su justa dimensión los resultados de nuestras acciones. Seguimos siendo”jóvenes entusiastas” llenos de fuego y pasión por las cosas. Eso, mis amigos, es muy bueno para enfocar la vida cotidiana… pero muy malo a la hora  de “bregar” con la política. Es por eso que los políticos nos usan cada cuatro años, nos dejamos llevar como un rebaño de corderos, sin pensarlo dos veces. Cada cuatro años nos llenan la cabeza con consignas, cantos, promesas… y muchas mentiras. Con el tiempo las consignas y los cantos se olvidan y las promesas quedan en lo que realmente fueron… puras promesas que no tenían planeado cumplir. Eran solo “cuentos de sirenas” para tenernos dormidos soñando con “pajaritos de colores”.